О нас
 Об организации
 Наша команда
 Публичный отчет
 Новости
 Практики НКО
 Информация НКО
  Проекты
 Проект «Ресурсные возможности: поддержка общественных инициатив на муниципальном уровне»
 Проект «Некоммерческий сектор Кузбасса: устойчивое развитие»
 Проект «Потенциал НКО на развитие Кузбасса»
 Социальные услуги НКО населению
 Клуб бухгалтеров НКО
 Архив проектов
 
  Мероприятия
  Вестник НКО
  Новости
В Ресурсном центре поддержки общественных инициатив обсудили вопросы участия представителей НКО в работе общественных советов на круглом столе «Эффективность деятельности общественного совета: мотивация и результаты». Круглый стол проведен 21 октября 2021 года в рамках реализации проекта «Общественные советы – ресурс для социально экономического развития региона» с использованием Гранта Президента России на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов и при поддержке Совета муниципальных образований Кемеровской области. Открывая обсуждение, ведущая круглого стола Вера Дзюба, заместитель председателя КРОО «Ресурсный центр поддержки общественных инициатив» проинформировала участников, что некоммерческий сектор Кузбасса давно включился в процесс формирования общественных советов. «Проводя информационную работу с социально ориентированными некоммерческими организациями по вхождению в них, анализируя непосредственно работу в общественных советах при органах исполнительной власти представителей НКО, мы увидели проблемы в их формировании и деятельности. И поэтому цель нашего сегодняшнего заседания - найти пути повышения компетенции членов общественных советов и мотивацию работы в них для некоммерческих организаций, как основных участников данного процесса», - отметила Вера Николаевна. Важность работы с представителями некоммерческих организаций обозначила в своем выступлении Елена Матвеева, эксперт Фонда социально-экономических и общественно-политических исследований «Сибирская политика». Она рассказала о том, что анализ работы общественных советов при органах исполнительной государственной власти показывает, что как минимум 300 компетентных общественников должны быть представлены в советах. При недостаточной подготовленности члены совета оказываются неспособными предложить решение, оптимальное как для власти, так и для населения и выполняют функции обычных статистов. Данный тезис поддержала Любовь Егорова, член Кемеровского городского Совета ветеранов: «Мой опыт работы в двух общественных советах показал, что их члены чаще всего выступают в роли статистов, пришли, послушали, что им рассказали в департаменте или министерстве, подписали стандартный протокол и ушли. Поэтому необходима постоянная и поступательная образовательная работа с представителями НКО о правилах работы в общественном совете, как субъекте общественного контроля». Владислав Овчинников, исполнительный директор Ассоциации «Совет муниципальных образований Кузбасса», представил собственный опыт работы и опыт своей организации в общественных советах: «Многое в деятельности общественного совета зависит от позиции его председателя и активности членов, так в общественном совете по независимой оценке при министерстве культуры Кузбасса, мы настояли на внесении в техническое задание, что оператор обязательно посещает не менее 10% учреждений с членами совета, что помогло сделать оценку более прозрачной. Что касается информационной открытости советов, то надо взять за правило и самим освещать свое участие в их работе, используя свои информационные ресурсы». Также Владислав Алексеевич проинформировал, что сейчас ассоциация совместно с ресурсным центром работает над созданием методических рекомендаций для формирования и эффективной деятельности общественных советов при органах местного самоуправления. О выстраивании взаимопонимания между представителями НКО и органами власти говорила в своем выступлении Инга Шишко, член Общественной палаты Кемеровской области – Кузбасса. Вступая в диалог Александр Крецан, член общественного совета при Министерстве природных ресурсов и экологии Кузбасса, добавил, что общественный совет должен стать связующим звеном между органами власти всех уровней и гражданским обществом. И нельзя забывать, что совет – это орган общественного контроля. Евгений Каратаев, директор, АНО «Центр жилищного просвещения», член Общественной палаты Кузбасса, дополнил, что если члены совета ставят перед собой задачу решить проблему и последовательно действуют, то всегда добиваются результата. Таким примером Евгений Михайлович поделился, рассказывая о работе общественного совета при министерстве жилищно-коммунального хозяйства, членом которого он является. Участники отмечали, что есть и обратные примеры, когда общественники и представители власти не могут договориться. «Так как члены общественных советов при органах исполнительной власти меняются каждые два года, то иногда не успеваешь понять, каковы у тебя функции, а ковидная ситуация еще усугубила проблемы понимания работы в совете», - высказал свое мнение Владимир Козырев, председатель Кемеровского отделения Союза добровольцев России, член общественного совета при главном контрольном управлении. Тимур Галеев, председатель местной национально-культурной автономии татар, член региональной общественной палаты, акцентировал внимание участников на работе национальных объединений, которые при всех различиях культурных традиций и религий, только на площадке общественного совета и могут договориться. Подводя итоги круглого стола, участники заседания сошлись во мнении, что требуется колоссальная работа по закреплению лучших практик и устранению имеющихся недостатков в работе общественных советов, как при региональных органах власти, так и в муниципалитетах. Необходимо проводить постоянное обучение представителей НКО принципам работы в общественных советах, а также использовать все доступные информационные каналы для освещения их деятельности.

Все новости

Вернуться на главную страницу

 
Так просто!

NGO.RU - Каталог общественных ресурсов Интернет  Союз Молодежи Кузбасса