О нас
 Об организации
 Наша команда
 Публичный отчет
 Новости
 Практики НКО
 Информация НКО
  Проекты
 Проект «Потенциал НКО на развитие Кузбасса»
 Социальные услуги НКО населению
 Клуб бухгалтеров НКО
 Архив проектов
 
  Мероприятия
  Вестник НКО
  Новости
24 мая 2011 года   

Институты гражданского общества - индикатор активности населения

 

24 мая 2011 года в рамках пленарного заседания Общественной палаты Кемеровской области на тему «Общественно-политическая активность в Кузбассе: на пути к гражданскому диалогу» состоялась работа секции «Институты гражданского общества как индикатор активности населения», ведущими которой были Ирина Николаевна Рондик, председатель Совета Кузбасского центра «Инициатива», заместитель секретаря Общественной палаты Кемеровской области, председатель комиссии ОП КО по вопросам развития гражданского общества, и Галина Михайловна Макашина, руководитель Общественного учреждения «Экосоцкультура», эксперт комиссии Общественной палаты Кемеровской области по вопросам развития гражданского общества.

В работе секции приняли участие представители общественности, органов власти регионального и муниципального уровней, федеральных структур, при которых созданы общественные советы. Разговор на секции шел об активизации населения через участие в общественно полезной деятельности и о перспективах развития институтов гражданского общества.

Открывая заседание, Ирина Николаевна Рондик, отметила: «Сегодня мы не ставим своей целью обсуждение того, зачем в нашей стране создается «Общероссийский народный фронт», нам важно определиться, как мы, организации гражданского общества, сможем использовать эту площадку, чтобы продвинуть наши интересы, решить проблемы и обратить внимание федеральных и региональных органов власти на возможности активизации населения через участие в общественно-полезной деятельности. Ведь до тех пор, пока наше общество не станет активным, и не «заработает» местное самоуправление, ни создание «Народного фронта», ни реформы правительства Российской Федерации не приведут к декларируемым целям построения сильной, демократичной и суверенной страны».

Итак, наша страна стоит на пороге создания нового движения под названием «Общероссийский народный фронт». Можно по-разному относиться к его созданию: можно поддерживать, заявлять о своем присоединении, возлагать надежды, а можно высказывать опасения.

Не удержались от оценок «Народного фронта» и участники секции «Институты гражданского общества как индикатор активности населения». Из их выступлений стало понятно, что общественность возлагает большие надежды на создание этой новой диалоговой площадки для продвижения своих интересов, но, все же, относится к общероссийскому движению с некоторой настороженностью. Так, член комиссии Общественной палаты Кемеровской области по вопросам местного самоуправления и жилищно-коммунального хозяйства, председатель Кемеровской областной организации «Всероссийского общества слепых» Валентин Валентинович Хряков заявил о своей готовности присоединиться к Народному фронту, чтобы использовать данную площадку для защиты прав людей с ограничениями здоровья, но высказал пожелания, чтобы эта структура не переросла в бюрократическую организацию и быстро не закончила свою деятельность.

Прежде чем перейти к обсуждению существующих механизмов активизации населения, участники секции попытались оценить уровень его активности, понять, готово ли население участвовать в общественно-полезной деятельности. В этом помогли результаты проведенного в Кузбассе социологического исследования, с которыми познакомила присутствующих научный руководитель Кузбасского центра изучения общественного мнения, социологического центра Кемеровского государственного университета, член комиссии Общественной палаты Кемеровской области по развитию образования Елена Алексеевна Морозова. Выяснилось, что 70 % населения Кузбасса положительно относится к идее своего участия в решении проблем местного значения: благоустройства дворов, ремонта подъездов и открытия парковок. Но на вопрос о готовности участия населения в таком самоуправлении 64 % опрашиваемых ответили отрицательно, объясняя это рядом причин. Среди них – привычка, что все решит власть, отсутствие времени, хороших организаторов-инициаторов, знаний, информации, опыта.

Результаты исследования убедительно доказывают, что готовность населения к общественному участию есть, необходимо только нащупать те механизмы, с помощью которых можно вовлечь население в решении собственных проблем и повысить его активность. Этим, по словам Галины Михайловны Макашиной, и должны заняться институты гражданского общества, взяв на себя роль «проводника», инициатора активизации населения. О существующих механизмах повышения общественного участия пошла речь дальше.

«Повысить активность населения и вовлечь его в общественно-полезную деятельность невозможно без объединяющей граждан национальной идеи и идеологии, которые в нашей стране отсутствуют, а образовавшийся вакуум занимают различные псевдоучения», - высказалась заместитель главы по социальным вопросам Мариинского района Наталья Юрьевна Дашковская. По ее мнению, национальное сознание должно быть направлено, прежде всего, на созидательные цели, на практический труд. Н.Ю.Дашковская привела ряд очень интересных и показательных примеров того, как эффективно в Мариинском районе используются механизмы активизации населения, повышающие его участие в общественно-полезной деятельности. Эти примеры могут быть использованы как на региональном, так и на федеральном уровнях.

Председатель Кузбасской благотворительной организации Героев социалистического труда Виктор Иванович Бочаров затронул весьма злободневный вопрос о дефиците информации у населения. По его словам, население очень мало знает о деятельности органов государственной власти, о работе и об инициативах общественности, о существующих диалоговых площадках и, следовательно, о собственных возможностях «включиться» в процессы общественного участия.

Эту «острую» тему продолжила Светлана Ивановна Хорунжина, председатель Кемеровского регионального отделения межрегионального общественного движения «Сибирский Народный Собор». Она обратила внимание коллег на проблемы взаимодействия между властью и общественным сектором в Кузбассе, зачастую на формальный характер участия общественников в комитетах и комиссиях, существующих при органах власти, на отчужденность СМИ от проблем общественного сектора. По словам Светланы Ивановны, институты гражданского общества должны быть «рупором» между населением и властью, и для этого необходимо изменить информационную политику государства.

Директор фонда «Общественное мнение – Кузбасс» Олег Юрьевич Селиванов продолжил тему доверия. Он говорил о том, что в нашей стране очень низкий уровень доверия между людьми. Люди не верят ни власти, ни общественникам, ни друг другу. И все это от того, что у нас нет объединяющей всех национальной идеи, которая, бесспорно, необходима, и которую, возможно, сумеет сформулировать «Народный фронт».

Начальник отдела департамента социальной защиты населения Наталья Ивановна Кошелева назвала еще одно «препятствие» в деле активизации населения - пассивность граждан. Нужно рассказывать о гражданском обществе, считает Наталья Ивановна, начиная с маленьких детей, формируя их «измененное» сознание с детских садов и общеобразовательных учреждений.

Участники секции обсуждали и другие актуальные вопросы, делились опытом своей работы, дискутировали. В результате полуторачасовой плодотворной работы были выработаны следующие рекомендации:

1.        Информировать население РФ о результатах работы институтов гражданского общества. Рассмотреть вопрос о принятии Федеральной  программы информационной поддержки некоммерческого сектора России для подтверждения значимости его деятельности и повышения доверия к нему населения.

2.        Отнести к числу приоритетных направлений муниципальной деятельности организацию взаимодействия органов местного самоуправления с институтами гражданского общества для обеспечения участия населения в управлении общественными процессами.

3.         Создать притягательный образ общественного самоуправления через организацию лифтовых возможностей участия граждан в общественной жизни и модернизационных преобразованиях России.

4.        Повысить мотивацию общественной активности населения, через разработку образовательных программ о гражданском обществе, направленных на студентов и школьников. А также разработать программу по формированию института социальных активистов.

5.        Учитывать интересы и роль институтов гражданского общества при подготовке и разработке законов и нормативно-правовых документов на федеральном и региональном уровнях.

6.        Через создание на федеральном, региональном и местном уровнях различных общественных дискуссионных площадок расширять вовлечение граждан и институтов гражданского общества в общественно полезную деятельность.

Рассказав о результатах работы секции участникам пленарного заседания,  И.Н.Рондик еще раз подчеркнула, что «для большинства активно действующих общественных организаций создание Общероссийского народного фронта – это реальная возможность продвигать свои интересы, которые по большому счету отражают интересы непосредственно самих граждан. Кроме того, в работе в таком формате есть свои преимущества – есть надежда, что при подготовке законодательных актов будут учитываться предложения институтов гражданского общества».    

 

Все новости

Вернуться на главную страницу

 
Так просто!

NGO.RU - Каталог общественных ресурсов Интернет  Союз Молодежи Кузбасса